Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов в полном объеме

17 февраля 2023 года Приозерским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. Р. к ООО "Приозерский хлебокомбинат" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

                Так судом было установлено, что 28 января 2022 года гр. В., управляя транспортным средством марки «ВИС ЛАДА Гранта», принадлежим на праве собственности ООО "Приозерский хлебокомбинат", совершил ДТП, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Мицубиси ASX».

  В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Мицубиси ASX», получило механические повреждения.

Согласно представленного истцом заключения  об определении величины материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1  773 253 рубля, с учетом износа 1  349 653 рубля, стоимость автомобиля на момент дорожно- транспортного происшествия составила 1 334 000 рублей, стоимость годных остатков -482 587 рублей.

Ответственность собственника транспортного средства марки ВИС Лада Гранта», на момент ДТП была застрахована в СК «Ресо-гарантия». Истец Р. получила страховое возмещение в сумме 400  000 рублей.

05 августа 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, которой потребовала возместить ей стоимость восстановительного ремонта в сумме 1  773 253 рубля и расходы на организацию независимого исследования в сумме 5  000 рублей.

  Истцу ответчиком были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 451 413 рублей и 10  000 рублей в счет компенсации расходов по оплате стоимости организации независимого исследования автомобиля.

Не соглашаясь с суммой иска ответчик указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1  773 253 рубля значительно превышает стоимость самого транспортного средства на момент дорожно- транспортного происшествия, равной 1 334 000 рублей.    При этом стоимость годных его остатков составляет 482 587 рублей. Также ответчик полагал, что имеет место полная гибель автомобиля, в связи с чем истец имеет право на получение разницы от стоимости автомобиля на момент дорожно – транспортного происшествия и стоимостью годных остатков, которые были добровольно выплачены истцу до момента возбуждения гражданского дела в суде. 

          Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси ASX»,   превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, таким образом произошла его полная гибель. Соответственно размер подлежащий возмещению истцу ущерба определяется из разницы рыночной стоимости автомобиля, стоимости годных остатков и произведенных страховой компанией выплат.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно во внесудебном порядке до обращения истца в суд была произведена указанная выплата в полном размере, суд пришел к выводу о том,  что исковые требования истца Р. удовлетворению не подлежат.

    Решение суда может быть обжаловано.